חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ו"ע 40986-11-11

: | גרסת הדפסה
ו"ע
בית משפט השלום חיפה
40986-11-11
16.4.2012
בפני :
אהרון שדה

- נגד -
:
דיטה גרימברג
:
משרד האוצר/הלשכה לשיקום נכים
פסק-דין

בפנינו ערר על החלטת המשיבה הדוחה את בקשת העוררת לקבלת קצבה חודשית ממדינת ישראל לניצולי שואה יוצאי מחנות ריכוז,גטאות ומחנות שעבדו בהן בעבודת פרך.

הבקשה נדחתה בנימוק שלגבי העוררת לא התקיים ולא הוכח התנאי של שהייה במחנה ריכוז,גטו או מחנה שעבדו בו בעבודת פרך.

נימוקי הדחייה אגב,אינם במחלוקת ואף העוררת איננה טוענת כי שהתה במחנה או גטו כלשהם.

אלא שהעוררת טוענת שמגיע לה פיצוי בשל היותה ניצולת שואה ובדיון לפנינו טענה כי אינה מבינה כיצד היא שילדותה אבדה לה על רקע בריחתה מאימת הצורר הנאצי ולקיחת אביה לעבודות פרך,כיצד היא שסבלה מרעב,מחלות העדר קורת גג וכיו"ב איננה זכאית לקבל דבר כניצולת שואה.

העוררת הפנתה לכך שקרובי משפחתה שסבלו בדיוק אותו סבל אך עלו לפני אוקטובר 1953 הוכרו ואילו היא שעלתה אחר כך ולא באשמתה נותרת ללא פיצוי וללא סיוע.

ההכרעה המשפטית בערר קצרה ופשוטה, בדין נדחתה בקשתה של העוררת שכן על פי לשון החוק והדין נכון להיום לא ניתן להכיר בעוררת לא בהתאם לחוק הראשי-חוק נכי רדיפות הנאצים ולא בהתאם לחוק ההטבות (חוק התכנית להגדלת גמלאות הבטחת הכנסה לקשישים נזקקים וסיוע לניצולי שואה (תיקוני חקיקה) התשס"ח-2008) הוא החוק שבגדרו מצויה הבקשה לקבלת הקצבה שהגישה העוררת.

חוק נכי רדיפות הנאצים אינו מאפשר הכרה במי שעלה לישראל לאחר 1.10.53 והעוררת עלתה לישראל בשנת 1988.

חוק ההטבות נחקק מתוך כוונה טובה והיא הגדלת מעגל הזכאים לפיצוי קרי הכרה בחלק מניצולי השואה שאינם מוכרים במסגרת חוק נכי רדיפות הנאצים. יש לומר שלחקיקת חוק ההטבות היו שותפים גורמים שונים לרבות נציגי ארגוני הניצולים.

אלא שחוק ההטבות  מקנה זכאות לקצבה חודשית (על פי סעיף 3 שבו) רק לניצולים מהמעגל הראשון קרי כאלו ששהו בגטו,במחנה ריכוז או במחנה שעבדו בו בעבודות פרך (קרי עבודות במסגרת מאסר) ומדובר במחנות וגטאות מוכרים המקובצים ברשימה סגורה המתעדכנת מדי פעם ע"י הקרנות הגרמניות.

חוק ההטבות איננו נותן מענה או זכאות לשאר הניצולים שלא שהו במחנות או בגטאות מוכרים אך סבלו גם הם סבל רב.

העוררת שאלה בדיון "שאלה רטורית" בדבר אפלייתה לרעה מול ניצולים אחרים ואין לנו אלא להפנות לדברים הקשים שכתבנו במסגרת ו"ע 9817-10-10 בעניין סואק נ' משרד האוצר.

היות ומחויבים אנו לפסוק בהתאם לדין,נדחה הערר.

אין צו להוצאות.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה בנקודה משפטית ותוך 45 ימים.

ניתן היום,  כ"ד ניסן תשע"ב, 16 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

אהרון שדה, שופט

יו"ר הוועדה

דר' נעמי אפטר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>